¿Quiénes están detrás del 'Gran Colombiano?

General - Análisis

A raíz de la polémica sucintada por la elección del expresidente colombiano Álvaro Uribe, con 'El Gran Colombiano' no se han dicho todas las verdades del engranaje acerca del concurso y quiénes están detrás de este polémico y manipulador programa.

Lo que se ha sabido luego del controversial  programa 'El Gran hermano', el cual le otorgo este título al expresidente colombiano Álvaro Uribe, es para dejarnos sin aliento y digo sin aliento porque se ha ido descubriendo que la infraestructura, los auspiciadores, el asesor y el Canal History Channel prepararon y diseñaron este programa que el único ganador fuera el exmandatario.

Ya se sabe que este tipo de "programas" por lo general, tienen definido el ganador de este antes,  lo que no es usual es que el ganador, en este caso Álvaro Uribe Vélez, sea parte de la Junta Directiva de la empresa dueña del Canal History Channel.

El portal La Luciernaga,  hizo una publicación titulada La verdad detrás del Gran Colombiano, la cual denuncia lo que sucedió detrás de este programa, por esta razón hemos decidido ahondar en ella y tomar los apartes más relevantes y alimentarlos con nuestra propia investigación.

Además, consideramos en ClaudiaSinCensura que es el momento que los colombianos y los latinos mediante publicaciones como estas, se den cuenta que programas como 'El Gran Colombiano' y otros que pululan en América Latina, embrutecen, idiotizan y convierten a los televidentes en  borregos de un solo rebaño, para que los grandes emporios, conglomerados y terratenientes manejen nuestro destino político, económico y social a su antojo. 

A continuación desglosaremos los apartes más importantes de este artículo.

La Luciérnaga "El canal History ha reconocido que el programa "El Gran Colombiano" nació de una idea de J. J. Rendón (ex asesor de Uribe Vélez), y fue financiado por Sofasa Renault cuyo director (Luis Fernando Peláez), se autodenomina "el más uribista de los uribistas". El patrocinador oficial del programa "El Gran Colombiano" pagó más de 3 millones de dólares por su auspicio".

J.J. Rendón
Foto: laiguana.tv/

Claudiasincensura: ¿Quién es J:J: Rendón? Su nombre es Juan José Rendón. Ha asesorado en los últimos 27 años  campañas presidenciales como la de Enrique Peña Nieto,Juan Manuel Santos, Álvaro Uribe Vélez, Henrique Capriles, a alcaldes, concejales y gobernadores colombianos,creó el partido de la U en Colombia, entre otros.

Es conocido como el estrega más 'oscuro'  de esta época y utiliza como estrategia el descrédito y el deprestigio de los opnentes de su apoderado. En una entrevista entregada en el 2012 a la periodista María Jimena Dussán aseguró que es antiético, "eso de la ética es para los filósofos".

Es bien sabido que J:J: Rendón tiene conexiones a lo largo y ancho de América. Siendo él venezolano dice no tener Patria y vive en Miami.

La Luciérnaga: "El concurso hizo parte de una campaña con varios objetivos: reposicionar y reencauchar a Álvaro Uribe, sabotear el proceso de paz y "alistar el terreno" para las elecciones presidenciales y de Senado del próximo año. Todo fue una burla al país comprada por políticos y arreglada entre varios interesados.

Claudiasincensura:  Objetivos:

• Reposicionar y reencauchar a Álvaro Uribe. En la última encuesta entregada por la firma   Gallup, "Uribe Vélez alcanzó la más baja imagen favorable desde que llegó a la Presidencia de la República en el 2002. Según la encuesta, su favorabilidad está en el 56 por ciento; esto es, 9 puntos menos que en febrero pasado. Su imagen desfavorable se ubica en el 41 por ciento, también la más alta que ha tenido."

• Sabotear el proceso de Paz: Esta es una de las cartas más importantes que se ha jugado el presidente Juan Manuel Santos, la de lograr que las Fuerzas Armadas Revolucionarias, Farc y el gobierno colombiano lleguen a acuerdos sociales, políticos y económicos, para brindarle a la población civil seguridad y sacarlas del conflicto armado que lleva más de treinta años. En la actualidad los gobernadores de diferentes departamentos de Colombia han apoyado el proceso de paz. 

Es prudente recordar que el expresidente Álvaro Uribe  ha  subestimado el Proceso de Paz actual que realiza el presidente Santos, mediante críticas, publicaciones confidenciales del ejército y estrategias de  desinformación. En su mandato declaro a las Farc como 'terroristas' y les declaro la guerra abierta. 

Si el diálogo del gobierno Santosllega a buenos término, como se islumbra, programa bandera de "seguridad",  que obstento durante sus dos mandatos Uribe Vélez, perdería toda recordación, porque ya no se tendría un conflicto armado, que ha servido de "caballo de batalla" para muchos mandatarios. La guerra dejaría de ser un negocio.

• ... "alistar el terreno" para las elecciones presidenciales y de Senado del próximo año: El expresidente Uribe ya comenzó a mover su maquinaria política y demostró quién tiene las riendas en el partido de la U y que su candidato fuerte para la presidencia, o quizá candidato de pantalla, por ahora,  es Francisco Santos, excompañero de fórmula en sus mandatos. También uno de los objetivos claros es posicionar el partido en todas las regiones del país y desbancar definitivamente al partido liberal que es su gran opositor en las regiones más alejadas. Las elecciones para Congreso serán el 9 de marzo y las presidenciales el 25 de mayo del próximo año. 

La Luciérnaga: El concurso "El Gran Colombiano" se hizo también como una estrategia para crear una cortina de humo para  distraer a la opinión pública del proceso que la Corte Interamericana de Derechos Humanos lleva en contra del ex presidente colombiano por falsos positivos que lo involucran contundentemente con la muerte de casi 5 mil muchachos asesinados que fueron pasados por guerrilleros.

'Falsos positivos'
Fotografía  correoconfidencial.com

Claudiasincensura: La Corte Penal Interamericana de Derechos Humanos, CPI, lleva un proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe por 'falsos positivos'. Recientemente la CPI  entregó  un informe, el cual  afirma que los 'falsos positivos' sí han podido ser política de Estado y se apunta que fueron mas de 3 mil víctimas entre los años 2002 y 2008, justo en los gobiernos Uribe.

La Luciérnaga: Citamos: "El 'Gran Colombiano' pertenece a la junta directiva de News Corporation, el segundo grupo de medios más grande del mundo y que tiene vinculación con History Channel. Sigue la polémica por la elección  del exmandatario como el personaje más importante de la historia del país. El canal History tiene un convenio con la empresa Star TV, subsidiaria de News Corporation, para transmisión y cesión de estudios en la India.

Por otro lado, "La red de 'hackers' Anonymous  hizo una publicación a través de su cuenta de Facebook en la que sugiere la relación entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el canal que realizó el concurso:  "Saben ustedes que es News Corporation?. Son los dueños de History Channel y miren quien está en la junta directiva " Confidencial Colombia.

Claudia sincensura: Lo publicado por La Luciérnaga de la participación de Álvaro Uribe en la junta directiva del canal que hizo la producción de 'El Gran Colombiano', se puede constatar en el link http://www.newscorp.com/corp_gov/bod.html en la columna derecha tres párrafos hacia arriba, dice que: La Junta Directiva esta compuesta y allí reza: Álvaro Uribe expresidente de Colombia.

La posición del diario el Espectador frente a esta elección en donde afirma que Uribe "no nos representa" la puede ver en nuestro artículo Polémica por la elección de Álvaro Uribe como el 'Gran Colombiano' 

Dejo a ustedes y copío a pie de letra, las fuentes  y pruebas consultadas por el portal La Luciernaga y las fuentes de Claudiasincensura, están con hipervínculos en el transcurso del texto.

Fuentes:
1. News Corporation (http://www.newscorp.com/corp_gov/bod.html)
2. El Espectador.
3. Confidencial Colombia.
4. Inagist.com "Top ranked stories from trusted sources based on popularity and quality".

Las pruebas:

Publicado 2 days ago por ANONYMOUS

Etiquetas: renault history channel Derechos Humanos álvaro uribe vélez Luis Fernando Peláez El gran colombianohistory fraude J. J. Rendón falsos positivos El Espectador

Polémica por la elección de Álvaro Uribe como el 'Gran Colombiano'

General - indignación

Hace algunos días el canal televisivo  The History Channel con el apoyo del diario El Espectador, le otorgaron al expresidente colombiano Álvaro Uribe, el título de 'Gran Colombiano' y esto ha desato en el país suramericano toda clase de controversia en los medios de comunicación tradicionales y en la web, que van desde solicitar la revocatoria de esta decisión, hasta pedir perdón en nombre de los finalistas  de la convocatoria y la posición del diario auspiciador, El Espectador,  de que Uribe no representa a los colombianos

Para muchos colombianos la decisión final de este canal norteamericano fue como un "baldado de agua fría" ya que no se esperaba que un hombre que ha sido tan polémico en la reciente historia de este país fuera el finalista de dicha convocatoria televisiva.

Representante a la Cámara
Germán Navas Talero
Fotografía www.camara.gov.co

El representante a la Cámara por el partido Polo Democrático, Germán Navas Talero, lamento el resultado obtenido y ofreció excusas a quiénes participaron "y sí han honrado a Colombia".

Además agrego Navas Talero que en el concurso existían personas " que verdaderamente habían sacado la cara por la Patria, lo que no explicaba el 'absurdo' de elegir a Uribe"

El Congresista fue específico al hablar de dos personajes que quedaron de finalistas, el escritor Gabriel García Márquez y el desaparecido periodista y humorista Jaime Garzón, a quienes les pidió perdón por esta elección de Uribe y declaró como un exabrupto.

Expresidente Álvaro Uribe.
Foto Revista Semana

Por otro lado, el inconformismo ha sido tan grande que *Guillermo Aníbal Gärther Tobón, un ciudadano de la población de Santa Rosa de Cabal, realizó una convocatoria a los cibernautas para que la firmen, solicitando al canal televisivo con el nombre de "History Channel: Revocando la designación del Señor Álvaro Uribe como Gran Colombiano" argumentando que:

• Álvaro Uribe es un personaje sub-judice sobre el cual pesan fundadas sospechas de su compromiso por acción y omisiones en el fenómeno paramilitar y la parapolítica en el país colombiano. 
• Señala también que Álvaro Uribe es la personificación de "serias vulneraciones a los Derechos Humanos"
• Agrega que   “no me movió o no me movieron sentimientos o pasiones contra el individuo como tal”.
• “Mi motivación obedeció y obedece a la íntima convicción de lo que Álvaro Uribe ha representado y representa en la historia reciente del país y que se trata de un contexto (en el sentido que interesa al derecho penal moderno y al derecho penal internacional en particular) que apenas ha comenzado a ser identificado, aprehendido y no siempre de manera clara por los tribunales de justicia nacionales e internacionales”, aseguro.

Hasta el momento de escribir esta nota ya se habían recogido 4,012 firmas de cibernautas que apoyaban esta convocatoria.

Entretanto, el periódico El Espectador, quien apoyará al canal televisivo History Channel, en una larga editorial asegura que Álvaro Uribe no representa a los colombianos, explica cómo fue el proceso de selección y además asegura que "es el precio por votar por la historia". Concluye además que: "El resultado, entonces, no nos satisface. Lo cual no significa que no hayamos encontrado sumamente interesante (y diciente) todo este proceso: saber en qué términos miran las personas el relato de nación. La conclusión, a la que se ha llegado miles de veces es que los colombianos seguimos embebidos en un estado de eterno presente. Aún falta mucho por construir. Y esa conclusión, no más, ha valido el ejercicio". 

Algunos sociólogos e investigadores de la comunicación aseguran que esta es una estrategia manejada por el Uribismo para darle un campo de acción al expresidente, ya sea para lanzarse de nuevo a la presidencia o abrirle el paso a una de sus 'fichas' políticas. "No sería nada  raro, por cuanto en estos días Uribe bajo su imagen notoriamente y segun los jurístas vienen otros escandalos,entonces era necesario tapar con una columna de humo polémica como ésta  y colocarlo nuevamente bien posicionado frente a la opinión pública. Recuerde somos un país sin historia y solo vemos la imediatez y muy seguramente este canal buscaba esto, no sé con que intenciones pero ese es un manejo de comunicación muy usual", dijo a la analista política y comunicacional Jackeline Ordóñez de la Universidad Nacional. 

Los finalistas de este concurso convocado por History Channel y con el apoyo del diario El Espectador, fueron: Antonio Nariño (prócer de la Patria) con un 4,7% de la votación; Gabriel García Márquez (premio Nobel de Literatura), con el 4,7%; Manuel Elkin Patarroyo (científico colombiano y descubridor dela vacuna contra la malaria), con el 4,85%; Jaime Garzón, (abogado, pedagogo y humorista asesinado por cuenta del paramilitarismo) 17,5% y Uribe Vélez con el 30,3%.

*Guillermo Aníbal Gärther Tobón, docente e investigador universitario, profesor asociado de la Universidad tecnológica de Pereira. Coordinador del grupo de investigación Conflicto Social y Prevención de la Violencia y la Criminalidad, así como de la Iniciativa Observatorio de Convivencia Seguridad y derechos Humanos en la Universidad Tecnológica de Pereira".

No hay ladrón que por bien no venga

Cultura - Teatro

Bogotá se ha caracterizado por décadas en mostrar buen teatro y que quienes lo realizan son actores, directores y productores que más por popularidad lo hacen por amor al arte.

La compañía de teatro New Sac Group es la mejor muestra de que en esta ciudad colombiana, las ganas de hacer buenas puestas en escena  están vivas y que "hacer teatro en este país es fácil porque hay mucho apasionado" dice Gabriel Pérez actor del grupo. 

No hay ladrón que por bien no 

venga. New Sac Group 

Este grupo conformado por catorce personas entre actores y productores, bajo la dirección del talentoso productor y actor  Alejandro Barakaldo,  ponen en escena una adaptación de la obra del premio Nobel italiano Dario Fo, No hay ladrón que por bien no venga, en la que se burlan de la doble moral de los seres humanos y dejan en el público la sensación de que "somos una mentira nosotros mismos", asegura su director.

No hay ladrón que por bien no venga, es una comedia satírica que en una trama de infidelidad deja entrever que todo lo que creemos, no es real, y que "el mundo y la sociedad son es de doble moral", afirma Pérez  y agrega que la obra se desarrolla en un círculo vicioso en que los personajes y el público en el transcurso de la misma la van desmenuzando hasta llegar a esta cruda realidad. 

Hacer teatro en Colombia es muy difícil porque aunque se tenga talento,  presentarse en los grandes teatros de la capital, en muchos casos estos pequeños o incipientes grupos, tienen que tocar muchas puertas, sacrificar tiempo de sus vidas personales, buscar buenas relaciones y en la mayoría de los casos asegura Pérez "sufrir una amarga decepción por la falta de apoyo y patrocinio".

Alejandro Barakaldo
Foto cortesía  New Sac Group

New Sac Group hará este sábado el estreno de No hay ladrón que por bien no venga en el teatro Cádiz en Bogotá y  su temporada entre  agosto y septiembre de este año, dijo su director Alejandro Barakaldo.

Así mismo, Barakaldo nos contó que New Sac Group comenzará el rodaje de un cortometraje que será estrenado a finales del 2013 y que presentará la triste y cruenta historia de un exguerrilero que tiene que definir el destino de su hijo o la vida de su esposa.

Foto cortesía  New Sac Group

El "mea culpa" polémico del FMI a Grecia

Economía - Mundo

El Fondo Monetario Internacional, FMI reconoció que cometió errores en su manejo de rescate en Grecia y esto desato la furia e indignación en Atenas donde esta "receta de austeridad de la Unión Europea, UE y FMI, dejaron hileras de negocios con persianas cerradas y a muchas personas vagando por las calles en busca de alimentos en los cestos de basura.

Luego de las duras protestas, suicidios, desempleo y cierre de empresas privadas en Grecia, hoy el FMI de manera sorprendente dijo que se había equivocado en las políticas hechas a este país desde el año 2009.

Según informes de la prensa helénica indican que los griegos han recibido esta noticia con una mezcla de reivindicación e indignación ante la admisión del FMI, de que cometió errores en su manejo de rescate del país y llevó a la Comisión Europea, CE, a defender su papel en la gestión.

El análisis del rescate que llevo al FMI a dar su "mea culpa",  dijo que: el Fondo se apartó de sus propios estándares para sobrestimar la cantidad de deuda que Grecia podía tolerar, y que tendría que haber instado con mayor insistencia y más temprano a los prestamistas privados a asumir pérdidas para reducir el peso de la deuda de Grecia.

Protestas en Grecia
Foto: www.anarkismo.net

Después de esta noticia los griegos no dejan de recordar con indignación que por esta medida de rescate iniciada en el 2009, hizo estallar entre los años 2010 y 2012, las más cruentas protestas y manifestaciones que los llevaron a una huelga general en sus principales ciudades, por las medidas tomadas por FMI que condujeron al gobierno a recortar el gasto público, tales como salarios y aumentar los impuestos con medidas de austeridad, y prácticamente dejar a un país en tiempos de paz en la quiebra.

Apostolos Trikalinos, un recolector de desperdicios de 59 años y padre de dos hijos, dijo a los medios locales luego de enterarse de la nocia "Gracias por decirlo, pero no podemos perdonarlos", aseguro. Además añadió: "No nos engañemos. Nunca nos devolverán nada. Estoy apenado por toda la gente que se suicidó por la austeridad ¿Cómo haremos que vuelvan?", dijo Trikalinos.

El Fondo Monetario Internacional, FMI, lleva más de seis décadas funcionando y no en muchas ocasiones ha hecho un "mea culpa", a pesar de los errores similares que ha cometido como en el de Grecia.

Foto: europapress.es

En el año 1997 también intervino el Fondo Monetario Internacional en la economía asiática con duras medidas austeridad a cambio de un rescate económico, que fue llamado crisis de los tigres asiáticos, las cuales llevaron a la región y a países Tailandia e Indonesia ahondar los problemas económicos y a una grave recesión.

Más recientemente, entre el año 2001 y 2002, el país de Argentina sufrió eventos similares que los de Asia y Grecia,  porque el  FMI, fue incapaz de advertir al gobierno de dicho país que al mantener la paridad en el valor del dólar y el peso se corrían graves riesgos para su economía, ésto hizo que el capital argentino se fugara al exterior y que las transacciones bancarias tuvieran restricciones y ajustes en los retiros y depósitos bancarios, generando una crisis sin precedentes.

La prensa griega no se ha hecho esperar con sus titulares de primera página "El FMI admite su crimen", declaró el periódico izquierdista Avgi en su portada. El periódico de más circulación Ta Nea lo llamó "el reconocimiento de un fracaso".

El impacto que ha causado en el Viejo Continente este "me a culpa" del Fondo Monetario Internacional, FMI habré el debate sobre sus polémicas recetas para rescatar las economías del mundo.

Entregan Premio Póstumo de periodismo a Hugo Chávez

Actualidad - Premio contra la manipulación mediática

Lauro póstumo de periodismo Simón Bolívar 2013, al fallecido presidente Hugo Chávez Fridas, por su lucha  contra la manipulación mediática y por ser el creador e impulsor de medios públicos en Venezuela.

Presidente Hugo Chávez Fridas
Foto Internet

El jurado de los premios de periodismo Simón Bolívar 2013, versión Venezuela, decidió por unanimidad entregar de manera póstuma éste galardón al desaparecido presidente, informó la jurado Lil Rodríguez quién afirmó que se le hace este reconocimiento "por ser el impulsor de la información de los medios públicos y populares durante 14 años como máximo jefe de la revolución bolivariana".

La periodista Rodríguez dijo que: Chávez devolvió la palabra y el protagonismo al pueblo venezolano. Sostuvo también, que "promovió la causa de los oprimidos del mundo y fue un 'gladiador invicto' contra la mentira y la manipulación mediática".

Rodríguez aseguro que "Venezuela nunca tuvo mejores comunicadores que Bolívar y Chávez, aunque ellos no fueron profesionales del periodismo"

El jurado evalúo para el 2013, setenta y nueve trabajos y concedió galardones a periodistas de los distintos soportes mediáticos y periodistas críticos. 

Presidente Hugo Chávez Fridas
Foto Internet

La relación del expresidente Hugo Chávez Fridas con los medios de comunicación privados de Venezuela no fue la mejor durante los catorce años de su gobierno, tiempo en el cual, varios canales fueron clausurados y muchos de sus opositores que tenían el poder en los medios tuvieron que salir del país.

El mérito de este premio radica en que Chávez le quito el poder  a los conglomerados e institucionalizo dos programas bandera de información a nivel nacional e internacional e hizo pública la comunicación en los diferentes sectores del país haciéndolos comunitarios.

El primero fue la creación del canal público Telesur, en el 2006 , que fue auspiciado por los gobiernos de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Uruguay Venezuela, se propuso ser "una voz para la construcción de un nuevo orden comunicacional, con una visión integradora de los pueblos" y el programa gubernamental  Aló Presidente que nació en mayo de 1999 como programa radial y un año más tarde se transformó en un espacio televisivo. Desde entonces nunca dejó de transmitir. En él, el presidente compartía reflexiones sobre Venezuela, al tiempo que instruía a sus ministros y escuchaba los pedidos ciudadanos.

Foto Internet

El comandante Hugo Chávez ya había recibido el premio postmortem del Periodismo de Cuba, José Martí, en marzo de este año, por su labor comunicacional de los pueblos.

El fallecimiento del presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez, ocurrió el 5 de marzo de 2013 y justo tres meses después se le hace un reconocimiento de esta magnitud en su propio país.

La entrega del premio esta prevista para el próximo 27 de junio en el palacio de Miraflores a la familia del desaparecido mandatario. 

Premio para la Libertad de Prensa a la periodista etíope Reeyot Alemu

Actualidad - Libertad de prensa

Hoy simbólicamente le fue entregado el premio para la Libertad de Prensa Unesco/ Guillermo Cano a la periodista Reeyot Alemu quien se encuentra prisionera en la cárcel de Kality en Etiopía.

Reeyot Alemu,periodista encarcelada
en Etiopía. Hoy  premio para
la Libertad de Prensa 2013 

La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla y la directora general de la Unesco, Irina Bokova, entregaron hoy simbólicamente el Premio Guillermo Cano, a la periodista etíope Reeyot Alemu, en el marco de la celebración del Día Mundial de La Libertad de Prensa.

El mérito de este premio para la comunicadora Reeyot Alemu radica en su esfuerzo para dar a conocer las aberraciones políticas, económicas y sociales de su país a nivel mundial.

En una entrevista entregada al medio IWMF dijo "Creo que tengo que aportar algo para traer un futuro mejor,  puesto que hay una gran cantidad de injusticias y opresiones en Etiopía, debo revelar y oponerme a ellos en mis artículos." Alemu dijo además que uno de sus "principios" es "defender la verdad, así sea riesgoso o no." 

Esta posición le valió a la periodista que los medios en los cuales trabajaba fueran cerrados y que  fuera detenida en junio de 2011 luego de una larga campaña de descrédito y difamación, y que su propia editorial y revista mensual llamada Cambio, fueran clausuradas por el gobierno.

En el marco de la celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, que se lleva a cabo en Costa Rica se ha tomado como tema central los 600 asesinatos de periodistas perpetrados en la última década en el mundo y la enorme tasa de impunidad para los criminales, quienes  son los principales enemigos de la libertad de prensa en el mundo, porque un crimen de cada diez ha terminado con la condena del culpable, tema central del  foro organizado por la Unesco para conmemorar esta fecha.

Con la conferencia "Hablar sin riesgo: por el ejercicio seguro de la libertad de expresión en todos los medios", se conmemora también el Día Mundial de la Libertad de Prensa. El subdirector de Comunicación e Información de la Unesco, Janis Karklins, dijo en la inauguración que tres de los grandes riesgos que enfrenta la libertad de prensa son los asesinatos de periodistas, la impunidad de esos crímenes y la seguridad en línea.

Periodistas, representantes de la ONU, miembros de los principales organismos de defensa de la libertad de expresión, editores y académicos discutirán durante tres días la situación de la libertad de prensa y buscarán posibles soluciones.

"No podemos seguir tolerando esta situación de impunidad", afirmó Karklins. En la conferencia se analizarán las dificultades que plantea investigar los ataques contra la libertad de prensa, maneras de remediarlas y ejemplos exitosos en materia de lucha contra la impunidad.

Fuentes: http://claussincensura.blogspot.com/2013/04/la-periodista-etiope-reeyot-alemu-gano.html y martinoticias.com

Astrónomos descubren dos nuevos sistemas planetarios

Astronomía

El telescopio Kepler de la Nasa ha  descubierto dos nuevos sistemas planetarios, el Kepler-62 que cuenta con cinco planetas y el  Kepler-69 que contiene dos planetas similares a la tierra.

Sona Kepler.
Imagen Nasa

El objetivo de la sonda Kepler que fue lanzada al espacio en el 2009, es ubicar y descubrir planetas extrasolares similares a la tierra y éste fue alcanzado cuando descubrió dos nuevos sistemas planetarios el Kepler-62 y el Kepler-69.

El sistema Kepler-62  cuenta con cinco planetas, 62b, 62c, 62d, 62e y 62f y el sistema Kepler-69 tiene dos planetas, 69b y 69c. Dos de los planetas recientemente descubiertos orbitan alrededor de una estrella más pequeña y fría que el sol. 

Imagen Planeta Azul

El Kepler-62f es sólo el 40 por ciento más grande que la tierra, siendo el planeta más cercano al tamaño del nuestro;Kepler-62e, es más o menos de un 60 por ciento más grande que la tierra y el tercer planeta, Kepler-69c, es un 70 por ciento mayor en tamaño que el nuestro y orbita en la zona habitable de una estrella similar a nuestro Sol, los científicos no saben aún la composición de este planeta, pero su órbita de 242 días alrededor de una estrella similar al Sol se asemeja a la del planeta Venus.

Los astrónomos no saben si la vida podría existir en estos recién descubiertos planetas, pero al parecer las observaciones que se han hecho de la existencia  de un mundo similar al nuestro que orbite  alrededor de una estrella como nuestro Sol.

Fuente: Planeta Azul, Nasa

La periodista etíope Reeyot Alemu ganó el Premio Mundial de la Libertad de Prensa Unesco / Guillermo Cano 2013

Historia de vida - Actualidad

Ser periodista en Etiopía no tiene nada de malo hasta que se divulga el atropello a los derechos humanos, los problemas políticos, sociales y cuando se lucha por la libertad de expresión, ahí se convierte en una profesión de alto riesgo. Esto le ocurrió Reeyot Alemu la comunicadora que acaba de ganar el premio Mundial de la Libertad de Prensa Unesco / Guillermo Cano 2013.

Reeyot Alemu ha sido una de las periodista etíopes más controversial en los últimos tiempos. Es reportera trabajó en los diarios independientes de su país y esto le costó ser tildada de terrorista por un gobierno que ve en quienes publican sobre la pobreza, los malos manejos, la gran diferencia social y la discriminación de géneros a enemigos de la patria.

Alemu  ha sido  excepcional por su compromiso de trabajar por los medios de comunicación independientes, cuando la posibilidad de hacerlo, se convirtió cada vez más peligrosa, su rechazo a la autocensura en un lugar donde esa práctica es estándar y su falta de voluntad para disculparse por decir la verdad, a pesar  que con  la contrición podría ganar su libertad.

Reeyot fue detenida en junio de 2011 luego de una larga campaña de descrédito y difamación,  que los medios independientes para los que trabajaba fueran cerrados y que su propia editorial y revista mensual llamada Cambio, fueran clausuradas por el gobierno.

Luego de su detención permaneció una semana a la espera de que se le imputaran cargos, pero solo tiempo después la fiscalía de su país junto con el gobierno la presentaron como terrorista y fue juzgada por este delito a 14 años de prisión y al pago de 33.000 birrs , unos 1.850 dólares, los cuales no pudo pagar porque su profesión como periodista y docente no le daban más de 150 dólares mensuales. Gracias a la presión de los medios internacionales su pena se redujo en el 2012 a cinco años y en la actualidad se mantiene en la insalubre cárcel de Kality.

La valentía de esta mujer se testificó cuando el gobierno etíope le ofreciera clemencia si acusaba a un número indeterminado de periodistas como terroristas, ella no accedió a estas pretensiones y fue  enviada 13 días a confinamiento solitario por su falta de cooperación. La "crueldad" del gobierno de su país se hizo evidente cuando Reeyot enfermo en abril de 2012 y fue sometida   a una cirugía en un hospital cercano para extirpar un tumor del pecho, tras lo cual fue devuelta a la cárcel sin ningún tiempo de recuperación.

Además de ejercer el periodismo, Reeyot Alemu se desempeñó como profesora de inglés en una escuela rural donde ganaba 100 dólares, lo cuales repartía a las familias pobres de los pequeños que instruía.

En una entrevista entregada al medio IWMF dijo "Creo que tengo que aportar algo para traer un futuro mejor",  puesto que hay una gran cantidad de injusticias y opresiones en Etiopía, debo revelar y oponerme a ellos en mis artículos." Alemu dijo en ésta que uno de sus "principios" es "defender la verdad, así sea riesgoso o no."

Alemu estaba dispuesta a arriesgar su libertad para desafiar las explicaciones de los medios del gobierno y para contar la decadencia sistémica de su país. Según sus amigos y colegas, pensó que podría hacer una diferencia en la trayectoria de su pueblo, ella pensaba que su trabajo podría mejorar las cosas y ahora ella ha sido silenciada, como tantos otros, afirmó un colega de Addis. Además añadió  "Ella es una persona que tiene una visión brillante para su país"y concluyo diciendo  "Sin embargo, ella está en la cárcel."

Alemu es una, en una serie de periodistas que han sido procesados ​​bajo las leyes antiterroristas aprobadas por la legislatura de Etiopía en 2009. Estas leyes que permiten la detención de cualquier persona que se crea que alienta al partido opositor etíope y entonces son llamados terroristas. El gobierno etíope ha limitado efectivamente a los medios de comunicación a informar solo sobre  temas no trascendentales del gobernante Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope, Eprdf, que posee más del 99% de los escaños en el parlamento,  si algún medio no se adhiere a este, es acusado con los cargos de traición y terrorismo.

Hoy esta periodista prisionera  en Etiopia fue elegida para recibir el premio  Mundialde la Libertad de Prensa Unesco / Guillermo Cano 2013 y la ceremonia será el próximo 3 de mayo.

Este premio fue creado en 1997 por el Consejo ejecutivo de la organización, en memoria del director del diario colombiano el Espectador, asesinado por narcotraficantes el 17 de febrero de 1986.

Este galardón está destinado a personas y organizaciones que hayan contribuido a la defensa o la promoción de la libertad de expresión en cualquier parte del mundo.

10 técnicas para resolver un conflicto

Salud emocional

Los seres humanos por lo general tendemos a discutir a desafiar a quienes nos rodean, pero pocas veces hacemos un alto en el camino para resolver o evitar un conflicto.

Imagen Internet

Un conflicto bien manejado fortalece nuestras relaciones con el entorno y nos ayuda a aprender de las diferencias con los demás.

Estas son las recomendaciones prácticas del libro “La magia de pensar en grande” del escritor estadounidense Napoleón Hill, quien mediante 10 técnicas  sencillas plantea la manera para resolver un conflicto y que hoy cobran más vigencia cuando nuestro mundo personal esta tan agitado. 

Imagen Internet

1 - Manténgase fresco (a) cuando otros estén furiosos y pierdan la cabeza. Usted tiene el control sobre sus emociones, no lo pierda. No se trata de no demostrar su molestia, sino de hacerlo mesuradamente, sin después arrepentirse de una acción cometida en un momento de descontrol.

2 - Recuerde que cada discusión tiene al menos tres puntos de vista: el suyo, el del otro y el de terceros, los cuales probablemente están más cerca de la objetividad. Siendo más versátil y viendo las cosas desde la perspectiva de los demás, enriquecerá su propio punto de vista.

3 - Espere a calmarse antes de hablar. Tenga en cuenta que la relación es más importante que la discusión. Dele más relevancia a las personas que a las opiniones.

4 - Trate a toda persona con la cual tenga contacto como si fuera un pariente rico, de quien espera ser incluido en su testamento. Nunca se arrepienta de tratar muy bien a la gente. Es el mejor negocio en todos los sentidos.

5 - Busque el lado positivo y agradable, aún de las situaciones más complicadas y dolorosas. Es una disciplina que le ayudará a pasar más fácilmente los momentos difíciles, y a convertir los problemas en oportunidades.

Imagen Internet

6 - Establezca el hábito de hacer preguntas y, sobre todo, de escuchar las respuestas. Pregunte antes de reaccionar. Algunas veces disparamos y después preguntamos. También preguntamos, pero escuchamos para contestar, y no para tratar de entender.

7 - No haga o diga nada que pueda herir o hacerle daño a otra persona. Aferrase al proverbio que dice que todo lo que uno haga, se devolverá. La gente no recuerda tanto lo que usted dice o hace, sino la intención con la que lo hace.

8 - Sea consciente de la diferencia entre análisis amigable y crítica destructiva. Observe si el propósito de sus palabras es ayudar, desahogarse, o hacer daño.

9 - Tenga presente que si tolera a los demás, ellos también serán pacientes con usted en los aspectos no muy gratos de su personalidad.

10 - El verdadero líder sabe reconocer sus errores y aceptar responsabilidad. No olvide que un conflicto bien manejado fortalece la relación, y le ayuda a aprender de las diferencias.

Recuerde siempre que lo más importante que un ser humano debe tener es paz y tranquilidad, porque el resto vendrá por añadidura.

"Le escribo su libro por encargo"

Reportaje

Escribir por encargo es una de las modalidades más usadas en los últimos tiempos a nivel mundial y con el slogan "usted tiene una historia que contar y nosotros se la escribimos", se ha abierto una brecha para pagar por los escritos y recibir aplausos,  honores y publicaciones en muchos casos famosas.

Desde tiempos inmemoriales los escritores por encargo han existido y los hemos visto en el transcurso de la historia de ficción o de realidad, como Cyrano de Bergerac, que en últimas como todos los que hacen esta labor no se llevan los honores, hoy la única diferencia es que estos talentosos están formando empresa  y utilizan el Internet como medio de promoción y contratación, denominándose “escritores sin firma”

Los escritores sin firma para autores con buenas ideas  y sin tiempo o sin recursos narrativos, están pululando en la Internet y en algunos avisos clasificados de los periódicos.

¿Cómo funcionan estos escritores anónimos que le entregan a sus clientes honores?  Nos pusimos a la tarea de investigar qué es un "escritor por encargo" y descubrimos que es una industria conformada por literatos y escritores frustrados, en muchos casos, lingüistas desempleados y estudiantes de lenguas.

Estas empresas se presentan como una alternativa para escritores, empresarios, para quienes desean escribir relatos, hacer autobiografías, contar sus vivencias y memorias, publicar su propia novela, en fin, para todo aquel que quiera hacer realidad su sueño de escribir y publicar algo importante.

Una vez se ha entrado en contacto con estos escritores sin firma, se les plantea la historia o las ideas que se tengan en mente para escribir. Por lo general, se es escuchado por un editor, el cual analiza la viabilidad de su proyecto y define si es bueno o no trabajar en él. Si es aceptado se asigna a un escritor sin firma para que comience a trabajar en su idea y la deje lista para publicar.

Como en toda compañía seria, se realiza un contrato en el que se estipula la forma de pago, que por lo general es de cuotas mensuales. Así mismo, dependiendo del proyecto se especifica que el tiempo de duración puede oscilar entre cinco a diez meses, según la clase de trabajo que se contrate.

¿Qué deben esperar los clientes de estas agencias de escritores sin firma de autor? Confidencialidad, garantía de un excelente trabajo y un escrito listo para publicar. Dice uno de sus gestores que pidió estar en el anonimato.

Ser escritor por encargo y sin firma se está convirtiendo en una alternativa para muchas personas que ven en sus conocimientos y facilidades para escribir una opción para sobrevivir.

Detrás de la empresa están los escritores anónimos y una de ellas *Lola una estudiante universitaria quien redacta estos trabajos por encargo y que tiene como meta ser una reconocida escritora.

¿Cómo llego a escribir por encargo?

-Mi situación económica no es muy buena y un día en la universidad un profesor me ofreció este trabajo, me pareció bueno y aquí estoy desde hace diez meses.

Si usted tiene talento para redactar ¿por qué escribir para los demás y no comenzar a hacer su sueño de ser escritora ahora?

-Cuándo se tiene que buscar dinero extra para poder terminar una carrera, como es mi caso, uno tiene que definir si se presta para cosas oscuras o utiliza su parte intelectual y yo opte por la segunda, porque al fin y al cabo, estoy ejercitando mi escritura y mi mente hacia lo que yo quiero

Tengo entendido que estas empresas cobran en dólares o euros ¿cómo les pagan a ustedes?

-Nosotros no vemos ni  dólares, ni los euros, nos pagan por trabajo realizado un monto no superior a 15 euros y convertidos a la moneda de mi país, por capítulo entregado y eso varia  por el tipo de trabajo.

¿Si usted estudia a qué hora escribe?

-Aunque ellos digan un tiempo a los clientes a nosotros nos exigen capítulo semanal y yo lo hago en las noches o en los tiempos libres, pero manualmente, porque debo escribir en los computadores de la oficina por seguridad y  por eso a veces no entrego a tiempo los trabajos de la universidad porque me involucro tanto con la escritura, que tengo que sacrificar horas de sueño por ello.

¿Qué es lo bueno de escribir para otros?

-Que me pagan

¿Qué es lo malo de escribir para otros?

-Que se llevan las glorias y a uno le toca estar callado por la confidencialidad que firmamos y porque es como entregar un hijo a otra mamá que lo va a ver crecer y uno no.

Aunque evolucione y avance la tecnología, siempre habrá Cyranos de Bergerac y escritores sin firma y por encargo que lo hagan por otros.